English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Wspolcześnie zwykliśmy mierzyc wartośc wytworow kultury oryginalnością i innowacyjnością ich tworcow. Na tym tle jako odosobniony przypadek jawi sie stanowisko wloskiego badacza filozofii antycznej, Giovanniego Realego, ktory doceniając wielkośc Arystotelesa, dostrzega w nim przede wszystkim wiernego kontynuatora filozoficznego dziela Platona. Chociaz Reale przywoluje liczne i wazne argumenty na rzecz swojej tezy, jego punkt widzenia koliduje z odczuciami wiekszości czytelnikow obydwu filozofow i nie wytrzymuje krytyki z perspektywy, ktorej Reale wcale nie wziąl pod uwage w swojej pracy badawczej. Polemizując z tezą wloskiego historyka, wykaze, ze roznica pomiedzy Platonem a Arystotelesem siega meritum/sedna ich poglądow ontologicznych. Wierny tradycji wczesnej kultury indoeuropejskiej Platon przyjmowal uklad ternarny za naczelną zasade konstrukcji systemu filozoficznego, tymczasem metafizyka Arystotelesa jest binarna. Powodem tej paradygmatycznej niezgodności moze byc roznica kulturowa dzieląca obu filozofow.

Plato and Aristotle in the light of research on Indo-European culture