English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Linguistic evaluation is portrayed and explored in sociolinguistic studies in various ways (e.g. LABOV, 2008 [1972]; KROCH, 1995). In this paper, we discuss the ways in which speakers are asked, in sociolinguistic interviews, about their perceptions and evaluations of accent: what the speakers understand by this term and how the opinion about their own accent can be correlated to the production of linguistic variables. Firstly, we compare how these questions are asked in three studies of Brazilian Portuguese (BARBOSA, 2002; OUSHIRO, 2015; CARREAO, 2018). Secondly, we focus on data about Louveira (a city in the countryside of Sao Paulo state, but rather close to the state capital, also named Sao Paulo), which shows a correlation between opinions on accent and the production of two linguistic variables: (i) (t,d) followed by [i] – variably pronounced as dental stops [t, d] or africates [tʃ, dʒ]; and (ii) coda (-r) – variably pronounced as retroflex [ɻ] or tap [ɾ]. Louveira’s less common variants ([t, d] and [ɾ]) correlate in production to accent evaluation by the speakers. Considering that accents tend to be ranked in comparison to one another (see BARBOSA, 2002), we discuss how the opposition “capital vs. countryside” is operationalized in Louveira. The cities that exert the greatest influence on speakers also determine which values (positive or negative/stigmatized) are attributed to certain linguistic variants. Keywords: linguistic evaluation; accent; socioeconomic changes; linguistic variation. Resumo: A avaliacao linguistica e retratada e explorada de diferentes maneiras em estudos sociolinguisticos (como em LABOV, 2008 [1972]; KROCH, 1995). Neste trabalho, coloca-se em pauta a maneira pela qual e possivel perguntar aos falantes sobre suas percepcoes e avaliacoes linguisticas em torno da nocao de “sotaque”: o que os falantes entendem por esse termo e como a opiniao sobre seu proprio sotaque pode se correlacionar a producao de variantes linguisticas. Para tanto, em um primeiro momento verificamos como sao feitos esses questionamentos em tres trabalhos sociolinguisticos acerca do portugues brasileiro (BARBOSA, 2002; OUSHIRO, 2015; CARREAO, 2018). Em um segundo momento, concentramo-nos em dados sobre a cidade de Louveira (no interior do estado de Sao Paulo, mas proxima a capital), que revelam correlacao entre a opiniao sobre sotaque e a realizacao de duas variaveis linguisticas: (i) (t, d) diante da vogal [i] – cujas variantes sao dentais (t, d) ou africadas [tʃ, dʒ]; e (ii) a realizacao de (-r) em coda silabica – cujas variantes sao o retroflexo [ɻ] ou o tepe [ɾ]. As variantes menos comuns no municipio ([t, d] e [ɾ]) estao correlacionadas a opiniao dos falantes sobre sotaque. Considerando-se que um sotaque e sempre classificado em comparacao a outro (segundo BARBOSA, 2002), interessa verificar como a oposicao “capital vs. interior” opera em Louveira. As cidades que exercem maior influencia sobre os falantes sao aqueles que, aparentemente, ditam o valor e o estigma atribuidos a determinados tracos linguisticos. Palavras-chave: avaliacao linguistica; sotaque; mudancas socioeconomicas; variacao linguistica.

revista de estudos da linguagem

Linguistic evaluation and variation: accent marks in the opinion of Louveirenses / Avaliação linguística e variação: marcas de sotaque na opinião dos louveirenses