English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Resumo: Este artigo investiga passagens dos Tristia , de Ovidio, em que o eu poetico, comentando sobre suas obras anteriores, realiza intervencoes “autorais” e “editoriais” nas elegias de exilio. A analise centra-se em trechos metaliterarios envolvendo divergencias interpretativas referentes a duas obras especificas, os Fastos e a Medeia , as quais suscitam questoes relacionadas a transmissao textual: os Fastos sao considerados um poema incompleto, e a Medeia , uma tragedia perdida. Apos discutir sobre a composicao dessas obras e sobre a possibilidade de serem ficcionalizacoes de escrita, propomos uma interpretacao do problema sob a perspectiva do exilio da personagem-poeta. Assim, evidenciamos como a questao dos Fastos interrompidos e a escrita de uma Medeia inserem-se na autobiografia literaria que Nasao compoe para si mesmo e fazem parte de um projeto poetico maior, que ja envolvia, em prefiguracao ironica, o exilio. Palavras-chave: Ovidio; Tristia ; Fastos ; Medeia ; metapoesia. Abstract: This paper investigates excerpts from Ovid’s Tristia in which the first-person speaker, commenting on his previous works, performs “authorial” and “editorial” interventions in the elegies of exile. The analysis focuses on meta-literary passages involving interpretative divergences concerning two specific works, the Fasti and the Medea , which raise issues related to textual transmission: the Fasti is considered an incomplete work, and the Medea , a lost tragedy. After discussing the composition of these works and the possibility of fictionalizations of writing, we propose an approach to the problem from the perspective of the poet’s exile. Thus, we show how the interruption of the Fasti and the writing of a Medea are part of a literary autobiography, which Naso composes to himself, a part of a larger poetic project that involved, in an ironic prefiguration, the exile. Keywords: Ovid; Tristia ; Fasti ; Medea ; meta-poetry.

Intervenções “autorais” e “editoriais” de Ovídio nos Tristia: ficcionalizações da escrita e poemas perdidos