English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Zendy Tools

Zendy Open

Probablemente uno de los fenómenos más importantes enlas transformaciones del significado que intervienen en la formación del lenguaje de las clases marginales de la sociedad espariola de los siglos XVI y XVII sea la sinonimia. Así pues, lógico es encontrar una gran abundancia y variedad de significantes aplicados a un nŭmero relativamente reducido de significados. Por ejemplo la noción de «prostituta» está registrada en más de un centenar de apelaciones diferentes, de . 1as cuales la mitad más o menos se refieren a la prostituta en general y las otras comportan una serie de matices, pocos, como categoría, de •mancebía o callejera, por ,cuenta propia o no, etc., etc., que se ariaden al significado general, pero que en muchas ocasiones encontramos en contextos en los que la noción particularizadora desaparece en favor de la •general e incluso a veces el particularismo no pasa de ser un vago recuerdo etimológico. to mismo podría decirse de significados tales que «ladrón», «valiente», o de otros referidos a objetos concretos como «vino», «espada», o a acciones del tipo «beber», whuir» o «azotar». Resumiendo, abundancia de significantes, pobreza de significados; relativa abundancia de matices poco diferenciados y muy fluctuantes. La consecuencia inmediata de esta situación es que los sinónimos que se registran en el lenguaje marginal

La sinonimia en el lenguaje marginal de los siglos XVI y XVII españoles: los sinónimos de "delator", "cornudo" y "ojo"