English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Отказ от «мифобиографического» подхода к творчеству Кристофера Марло — важный шаг на пути к тому, чтобы более точно определить его роль в английской литературе и культуре конца XVI — начала XVII века. Применительно к «Трагической истории доктора Фауста» этот шаг затрудняет сама исключительная роль Фауста как культурного европейского героя. Обзор существующих и выдвижение дополнительных гипотез о возможной датировке, первых постановках и изданиях трагедии — три задачи, которая ставит перед собой настоящая статья — поможет на нескольких уровнях связать текст и эпоху, в которую он был создан. На основании этих новых гипотез новое академическое издание «Фауста» в серии «Литературные памятники» предложило более сложную жанровую и философскую интерпретацию трагедии Марло. Ключевые слова: «Трагическая история доктора Фауста»; К. Марло; лондонские театры; книгоиздание в Англии; Филип Хенсло; Эдвард Эллин; Джон Райт

«Трагическая история доктора Фауста»: вопросы датировки и издания