English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Existența termenului furnicoleu (gr. μυρμηκολέων) in Iov, 4, 11, in textul biblic de tradiție ortodoxă, pe linia neabătută a LXX, a părut in răstimpuri bizară și a intrigat in suficientă măsură incit să fie abordată ca problemă textologică in citeva articole și studii, unele dintre ele ample și bine documentate, in ultimul secol. Concluzia acestora este că ne aflăm in fața unei simple greșeli de traducere: traducătorul evreu elenizat al LXX a ratat echivalentul ebr. ל י ש (layish [lah’-yish]) ‘un leu’ din secvența originară a povestirii ebraice a lui Iov, producind in schimb un termen singular in textul sacru, obscur. Redeschizind chestiunea, studiul de față propune, pe baza unor argumente și analogii de natură lingvistică, o altă lecțiune decit cele care au fost presupuse, indeobște, pentru gr. μυρμηκολέων, care exclude aflarea in eroare a vechiului traducător. Mai mult decit atit insă, prin critica și rezervele pe care le formulează față de soluțiile precedente și față de raționamentele care au dus la ele, studiul reamintește de necesitatea aplicării unor judecăți și cintăriri lucide ale argumentelor ce par a favoriza o anumită poziție intr-un demers de natură filologică.

„Au greșit” în Iv, 4, 11; de ce nu și în Pv, 30, 30? Implicit, despre limite filologice și acceptarea lor