English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

In 1699, traducind din greacă un text al lui Maxim Peloponesianul, Antim Ivireanul utilizează un cuvint ce, la prima vedere, coincide cu un neologism atestat in limba română abia in secolul al XIX-lea, ca imprumut din limba franceză: copt, –ă, ‘Locuitor [...] al Egiptului, descinzind din vechile secte creștine ale Euticheenilor’. Pentru a răspunde intrebării din titlu, a fost necesară analiza conținutului semantic al termenului corespunzător din textul-sursă grecesc, i.e. κόπται (și, implicit, etimologia acestuia), dat fiind faptul că, pentru perioada in care a scris Maxim Peloponesianul, lucrările lexicografice ce vizează limba greacă inregistrează clar doar forma cu indelungată tradiție κoπτης (pl. κόπται) – derivat al verbului κόπ(τω) –της ‘a tăia, a lovi’, iar posibilitatea ca autorul grec de la inceputul secolului al XVII-lea să fi avut in vedere acest ințeles nu putea fi eliminată ab initio. Demersul conduce spre un răspuns afirmativ și, in plus, ar putea arunca o nouă lumină asupra dinamicii lingvistice grecești in epoca post- bizantină.

Poate fi corectată atestarea lui copt, –ă (1887, DLR), pe baza CL 1699?