English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Introduccion: los errores del proceso de analisis de las muestras del laboratorio clinico, impactan negativamente a la practica medica, la seguridad del paciente e incrementan los costos de atencion en la salud. El uso de estaciones automatizadas demostro una disminucion de los errores en los laboratorios clinicos de inmunoquimica y hematologia. Se propone comparar las primeras estaciones automatizadas de hemostasia con el metodo manual para determinar los interferentes en las muestras de cinco servicios del hospital durante tres meses. Metodos: estudio observacional descriptivo prospectivo de corte trasversal. Las muestras que ingresaron al laboratorio clinico fueron analizadas por la estacion automatizada y el metodo manual. Las interferentes bilirrubinas, hemoglobina, lipemia, volumen de llenado del tubo y obstruccion fluidica-coagulo se estudiaron con ambos metodos. Se realizo el analisis estadistico y se calculo el indice kappa para determinar la fuerza de la concordancia entre los metodos. Resultados: de 8.970 muestras analizadas, 29 % provinieron del servicio de urgencias. Las muestras aportadas por la unidad de cuidado intensivo reportaron mas interferentes con ambos metodos; la estacion automatizada reporto mas interferentes que el metodo manual, con un indice kappa 0,52; la bilirrubina fue el interferente mas detectado por ambos metodos. El metodo manual no evidencio el interferente volumen de llenado del tubo ni obstruccion fluidica-coagulo, los cuales fueron detectados por la estacion automatizada. Conclusiones: la estacion automatizada detecto mas interferentes en comparacion con el metodo manual. Los interferentes son errores preanaliticos en el laboratorio de hemostasia y son detectados con poca frecuencia de forma visual, especialmente los interferentes volumenes de llenado del tubo y obstruccion fluidica-coagulo.

iatreia

Estaciones automatizadas preanalíticas en el laboratorio de hemostasia. Estudio observacional descriptivo prospectivo, realizado en un hospital universitario de referencia entre el 15 de abril y 15 de julio de 2017