English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En este articulo evaluamos las fortalezas y limitaciones de dos enfoques que privilegian dimensiones materiales de la tecnologia en sus respectivas teorias de la agencia tecnica: la teoria ecologica de Tim Ingold y la teoria de la agencia material de Lambros Malafouris. Ambos autores rechazan la intencionalidad centralizada de enfoques clasicos a favor del externalismo, lo cual los lleva a sostener que los affordances ecologicos y materiales son los principales impulsores de la accion y los determinantes de la forma final de los artefactos. Aqui argumentamos que estos enfoques tienen dificultades significativas para dar cuenta de algunas de las caracteristicas claves de la agencia tecnica ampliamente reconocidas en los debates en la filosofia de la tecnologia, a saber, de sus aspectos normativos y teleologicos.

Materialidad e intencionalidad. Algunas dificultades de la teoría de la agencia material y el enfoque ecológico