English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die geldigheid van trust wysigings het die afgelope jare baie aandag getrek. Selfs die mees noukeurigopgestelde trustakte mag wysigings benodig en sekerheid aangaande die geldigheid van sodanige wysiging is uiters belangrik. Die toestemming van ’n begunstigde wat reeds sy voordele ingevolge die trustakte aanvaar het, is sonder twyfel gesaghebbend vanuit ’n gemeenregtelike pespektief aangesien die aanvaarde regsbeginsel is dat hy of sy na sodanige aanvaarding as kontraksparty gereken word. Hierdie beskouing was weereens bevestig in die Potgieter saak wat die beslissings in Crookes – en Hofer – gevolg het. In al drie sake het die trustakte óf geen wysigingsklousule bevat nie (Crookes en Hofer), óf wel ‘n wysigingsklousule bevat, maar welke klousule oor beperkings beskik het wat dit ontoepaslik in die omstandighede gemaak het (Potgieter). Gevolglik was die normale gemeenregtelike beginsels aangaande trustwysigings toepaslik op hierdie drie hofsake. Ongelukkig is die beginsels neergelê in die Potgieter saak blindelings gevolg in latere hofsake sonder dat onderskeid getref is tussen die gevalle waar ’n uitdruklike mag om te wysig in die akte voorgekom het en waar dit nie voorgekom het nie. Die doel van hierdie artikel is om te bepaal of ’n begunstigde van ’n trust wat sonder twyfel sy of haar voordele ingevolge die trust aanvaar het, vereis word om toe te stem tot ’n wysiging van die trustakte waar daar wel ’n wysigingsklousule in die akte voorkom. Is sodanige toestemming ’n vereiste waar die wysigingsklousule die vereiste prosedure of metodologie vir die wysiging spesifiseer en stipuleer dat dit gedoen kan word sonder dat die toestemming van die begunstigde vereis word? Ek stel voor dat die aanvaarding van voordele deur ’n begunstigde nie dieselfde relevansie inhou vir beide scenario’s nie. By aanvaarding word die begunstigde ’n party tot die trustooreenkoms wat die begunstigde ’n reg tot voordele beloof, maar terselfdertyd behels dit dat die begunstigde ook enige

The express power to amend a trust deed where the trust beneficiaries have accepted the benefits reserved for them