English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’alliance entre les spheres de pouvoir politiques et psychiatriques s’est longtemps justifiee par la necessite et la complementarite. Or, depuis le milieu du vingtieme siecle, les bases de la gouvernance politique et les fondements du systeme juridique se sont profondement transformes. Comment concilier les fondements du systeme juridique, qui s’attache au droit des personnes, et les mesures preventives liees a la gestion du risque psychiatrique qui, de par leur nature, sont immanquablement attentatoires aux droits fondamentaux? L’auteure postule qu’a travers le developpement d’un discours psychiatrique expert sur le risque, de nouveaux reperes normatifs ont favorise l’emergence d’une tension au sein du systeme juridique. Ainsi, cette tension pourrait servir d’illustration au phenomene plus global de pluralisme normatif, qui complexifie le rapport individuel aux normes multiples et concurrentes. En outre, le formalisme juridique ne peut plus suffire a la protection des droits fondamentaux en toute egalite. Dans ce contexte, l’integration d’une perspective materialiste et holiste constitue eventuellement une avenue a emprunter.

Une tension normative irréconciliable. Les discours psychiatrique et juridique sur le risque psychiatrique