English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolEl articulo 12.3 del Estatuto de la Corte Penal Internacional permite a los Estados no parte en el tratado formular una declaracion unilateral de aceptacion de la competencia de la Corte, pero sin llegar a manifestar su consentimiento en obligarse por el tratado en su conjunto. El presente trabajo aborda el estudio de la disposicion a la luz de la practica surgida desde su formulacion estatutaria y las interesantes cuestiones que su aplicacion ha planteado en relacion con aspectos tales como la legitimacion para emitir la declaracion, el alcance material, temporal, territorial y subjetivo de la misma, el procedimiento posterior a su deposito ante el Secretario de la CPI y los problemas derivados de la posibilidad de que un Estado retire la confianza que habia depositado en la CPI en forma de declaracion. Las declaraciones emitidas hasta el momento en nombre de Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania, e incluso Egipto, y la respuesta ofrecida por la CPI a las distintas cuestiones anteriormente referidas permiten vislumbrar una disposicion llena de posibilidades no solo para los Estados que aun no han ratificado el tratado sino tambien para los 124 Estados que ya lo han hecho. EnglishThe article 12.3 of the International Criminal Court’s Statute allows the States not party of the treaty to make a unilateral declaration accepting the competence of the Court, without expressing their consent to be bound to the Statute. This paper addresses the survey of the provision in the light of the practice arisen from its statutory formulation and the interesting matters that its implementation has brought up regarding aspects such as the entitlement to issue the declaration, the material, temporal, territorial and subjective scope thereof, the procedure after its submission before the Secretary of the ICC and the problems derived from the possibility that a State may withdraw the trust placed in the ICC in the form of a declaration. The declarations issued until now on behalf of Cote d’Ivoire, Uganda, Palestine, Ukraine and even Egypt, and the response given by the ICC to the different matters mentioned above, allow to have a glimpse of a provision full of possibilities, not only for the States that have not ratified the treaty yet, but also for the 124 States that already did.

revista electrónica de estudios internacionales

La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)