English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolSe aborda en este articulo la doctrina que propugna la posibilidad de que un Estado emplee la fuerza en el territorio de otro que haya demostrado que no quiere o no puede hacer frente a grupos terroristas que desde alli atacan a otros. Se analiza, en concreto, su contenido, su base juridica y si, pese a lo peligroso de sus planteamientos, puede hablarse de una tendencia creciente a aceptarla, sobre todo a la luz de su aplicacion reciente en la lucha contra el Daesh en Siria. Exponer alternativas que permitirian, en su caso, a los Estados afrontar la amenaza terrorista desde otra perspectiva es otro de los objetivos que estas paginas persiguen. EnglishThis article addresses the doctrine that defends the possibility that the States use the force within the territory of another which is unwilling or unable to face terrorist groups using that territory to attack others. In particular, it reflects on this doctrines contents, legal basis and its application to the fight against ISIS in Syria. It also evaluates the existence of a growing tendency to accept it and defends alternatives which could help to face the terrorist threat.

Sobre la doctrina «unwilling or unable state» (¿podría el fin justificar los medios?)