English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

No Brasil, as estruturas de concreto armado projetadas com base na NBR 6118 [1] devem ser verificadas em situacao de incendio pela NBR 15200 [2]. Esta ultima propoe diferentes metodos de verificacao. No caso de vigas, tem-se como alternativa o metodo tabular e o simplificado, entre outros. O objetivo deste trabalho foi propor uma analise comparativa entre ambos os metodos, por meio da aplicacao de seus criterios em vigas isostaticas e hiperestaticas, de secao 20x50cm, projetadas a temperatura ambiente conforme a NBR 6118 [1]. A distribuicao de temperatura nas secoes foi obtida por programa computacional, o software Abaqus/CAE. Os resultados nos apontam que, no caso estudado, o metodo simplificado apresentou tempos de resistencia ao fogo (TRF) superior em 75% dos casos, porem, com valores nao maiores do que 30 minutos. Portanto, o metodo simplificado permitiu a otimizacao dos resultados, apesar do maior tempo necessario de projeto, se mostrando com uma alternativa valida para projetos e para integracao com a NBR 14432 [3].

Analysis of the assessment methods of reinforced concrete beams in fire conditions proposed by NBR 15200