English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

O posicionamento relativo ainda e o metodo de posicionamento mais utilizado para determinacao de coordenadas em levantamentos geodesicos de precisao. Contudo, o Posicionamento por Ponto Preciso (PPP) esta cada vez mais em evidencia, em funcao dos bons resultados oferecidos e pela praticidade de seu uso. Este trabalho tem como objetivo avaliar a acuracia destes metodos de levantamento, com o intuito de indicar qual metodo de posicionamento com GNSS e mais acurado atualmente. Os dados utilizados neste trabalho foram coletados pelas estacoes da RBMC (Rede Brasileira de Monitoramento Continuo dos Sistemas GNSS). Para analise do PPP foi utilizado o servico gratuito online IBGE-PPP, e para analise do posicionamento relativo estatico foram utilizados o servico de posicionamento online gratuito AUSPOS e o software comercial LGO (Leica Geo Office Combined). Apos a compatibilizacao entre os sistemas de referencia e epoca das coordenadas estimadas pelo LGO, IBGE-PPP e AUSPOS, estas coordenadas foram comparadas com as coordenadas de referencia disponibilizadas pelo IBGE, que tambem foram compatibilizadas para o mesmo sistema e epoca de referencia das coordenadas estimadas. De acordo com os resultados obtidos, conclui-se que, atualmente, o metodo de posicionamento relativo continua proporcionando os resultados mais acurados, independentemente do comprimento da linha de base. E importante destacar a potencialidade do uso de receptores de uma frequencia no posicionamento relativo para linhas de base curtas (ate 20 km). Neste caso, em 64,3 % dos resultados, de um total de 147, a acuracia foi milimetrica. Deve salientar tambem a potencialidade do IBGE-PPP e do AUSPOS. No caso do IBGE-PPP em 100% dos casos a acuracia foi centimetrica, enquanto que no AUSPOS, em apenas 15,6% dos casos a acuracia foi decimetrica.

POSICIONAMENTO POR PONTO PRECISO E POSICIONAMENTO RELATIVO COM GNSS: QUAL É O MÉTODO MAIS ACURADO ATUALMENTE?