English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

O artigo discute a imagem frequentemente negativa do Supremo Federal Tribunal junto a parte significativa dos magistrados de primeira e segunda instâncias do Poder Judiciario no Brasil contemporâneo. O trabalho insere-se no debate sobre a sociologia das instituicoes judiciais brasileiras e integra, portanto, o quadro mais amplo das discussoes que envolvem a sociologia do campo juridico. Partindo de dados coletados em surveys e previamente apresentados em outros estudos, o artigo confere nova sistematizacao e interpretacao voltada a debater o tema proposto. Como resultado, observa-se que as diferencas nas formas de recrutamento dos magistrados dos diferentes niveis hierarquicos conduzem a visoes dispares com relacao ao exercicio da funcao judicial e a uma visao aparentemente estereotipada que os magistrados da base do Poder Judiciario apresentam da Suprema Corte brasileira.

Difícil hierarquia: a avaliação do Supremo Tribunal Federal pelos magistrados da base do Poder Judiciário no Brasil