English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Com o objetivo de comparar as estimativas de parâmetros genéticos obtidas pelos métodos de máxima verossimilhança restrita (REML) e Â, foram realizadas análises uni-características sob modelo animal, para os quais foi utilizado um conjunto de dados da raça Nelore. Os modelos estatísticos incluíram os efeitos fixos de grupo de contemporâneos (fazenda, ano de nascimento, sexo e grupos de manejo à desmama e ao sobreano) e idade do animal (covariável linear), e como aleatórios foram considerados os efeitos genético aditivo direto e residual. As estimativas dos coeficientes de herdabilidade foram 0,36 e 0,39 para peso aos 18 meses (PESSOB); 0,27 e 0,29 para ganho de peso da desmama aos 18 meses (GP345); 0,22 e 0,21 para conformação (CONF); 0,21 e 0,21 para precocidade de acabamento (PREC); e 0,22 e 0,22 para musculosidade (MUSC), respectivamente, pelo REML e método Â. Em todas as estimativas de herdabilidade, o erro-padrão foi menor ou igual a 0,02. As diferenças entre as estimativas de tendência genética obtidas pelos dois métodos foram pequenas e as correlações de Spearman entre os valores genéticos preditos usando os componentes de variância obtidos por ambos os métodos foram iguais a 1 para todas as características analisadas. Os resultados sugerem que os métodos REML e Â fornecem os mesmos resultados e que o método Â pode ser utilizado como uma opção ao REML em análises uni-características, principalmente pela menor demanda computacional. The objective of this paper was to compare the estimates of genetic parameters obtained by REML and method Â. Animal model single-trait analyses were performed using a data set of Nellore cattle. Statistical models included fixed effects of contemporary group (herd, year, sex and management groups at weaning and 550 days) and age of animal (covariable-linear effect), and additive genetic and residual random effects. Heritability estimates were 0.36 and 0.39 for weight at 550 days (W550); 0.27 and 0.29 for weight gain from weaning to 550 days (WG345); 0.22 and 0.21 for conformation (CONF); 0.21 and 0.21 for precocity (PREC) and 0.22 and 0.22 for muscling (MUSC), respectively, by REML and method Â. For all heritability estimates, standard errors were lower than or equal to 0.02. The differences in the estimates of genetic trend obtained from the two methods were low for all traits. Spearman rank correlation between breeding values obtained in the analyses using the variance components obtained by REML and method Â were equal to 1 for all traits. The results suggest that REML and method Â provide similar results and that method Â can be used as an alternative to REML in single-trait analyses, mainly due to lower computational requirements

Estimação de parâmetros genéticos em bovinos de corte utilizando os métodos de máxima verossimilhança restrita e Â