English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

OBJETIVO: o objetivo do presente estudo foi avaliar a resistência à tração de braquetes ortodônticos colados pela técnica indireta e pela técnica direta convencional. METODOLOGIA: foram utilizados 50 pré-molares humanos íntegros, recém-extraídos por motivos ortodônticos. Esses dentes foram divididos em 5 grupos, nos quais foram colados braquetes ortodônticos metálicos (Abzil-Brasil) com as resinas compostas ortodônticas Concise (3M-Unitek-EUA) e Transbond XT (3M-Unitek-EUA) - utilizadas em ambas as técnicas, direta e indireta - e Transbond Sondhi (3M-Unitek-EUA) - desenvolvida exclusivamente para a técnica indireta. O grupo I (controle I) foi objeto de colagem direta com Transbond XT; no grupo II (controle II) procedeu-se à colagem direta com Concise o grupo III recebeu colagem indireta com Concise; o grupo IV foi submetido à colagem indireta com Transbond XT e no grupo V foi realizada colagem indireta com Transbond Sondhi. Na técnica direta, o braquete foi colado diretamente sobre o esmalte após condicionamento ácido e aplicação de adesivo. Na técnica indireta, os braquetes foram colados primeiramente sobre modelo de gesso e depois transferidos para o dente, com o auxílio de moldeira individualizada. Os corpos-de-prova foram submetidos a testes de tração (Instron 4400) e os resultados foram objeto de testes estatísticos de análise de variância e de Tukey a 1%. RESULTADOS: os grupos III e V revelaram resultados significantemente menores que os dos dois grupos controles. CONCLUSÃO: a força obtida na colagem indireta com a resina Transbond XT não difere da força obtida na colagem direta com as resinas Concise e Transbond XT. AIM: The purpose of this study was to evaluate the bonding strength of brackets for direct and indirect bonding techniques. METHODS: Were used 50 human premolars recently extracted for orthodontic reasons. These teeth were divided in 5 groups and metalic orthodontic brackets (Abzil-Brazil) were bonded by direct and indirect techniques with orthodontic composite resins: group I (Control I) - direct bonding using Concise (3M-Unitek-EUA); group II (Control II) - direct bonding using Transbond (3M-Unitek-EUA) with XT bond system; group III - indirect bonding using Concise (3M-Unitek-EUA); group IV - indirect bonding using Transbond (3M-Unitek-EUA) with XT bonding system; group V - indirect bonding using Transbond with Sondhi bonding system (3M-Unitek-EUA). The Sondhi bonding system was designed specifically for indirect bonding. In the direct bonding technique brackets were placed directly on the enamel surface, in the indirect technique brackets were first bonded in a cast of the teeth and then they were transfered by means of a tray to the teeth. The samples were submitted to tensile tests (Instron 4400) and the statistical ANOVA and Tukey ( 1%) tests were applied. RESULTS: The groups III and V showed lower bond strength than control groups (I and II), there was no significant difference between group IV and control groups (I and II). CONCLUSION: It was concluded that for indirect bonding technique only the Transbond XT (3M) didn't show significant statistical difference when compared to the direct bonding technique

Avaliação da força de tração em braquetes colados pela técnica indireta com diferentes sistemas de adesão