English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

OBJETIVO: avaliar, cefalometricamente, os efeitos dentários e esqueléticos provocados pelos aparelhos APM e Jasper Jumper. METODOLOGIA: a amostra consistiu de 34 pacientes, de ambos os gêneros, com idade média de 11 anos e 8 meses, todos em fase de crescimento, com má oclusão de Classe II por retrusão mandibular. Os pacientes foram divididos em 3 grupos: grupo 1 - 14 pacientes tratados com o APM3; grupo 2 - 10 pacientes tratados com o aparelho Jasper Jumper; e grupo 3 - 10 pacientes de um grupo controle não tratados ortodonticamente. Nos grupos 1 e 2 foram tomadas radiografias cefalométricas antes da instalação de qualquer aparelho e imediatamente após o avanço mandibular. No grupo 3 (controle) os pacientes foram observados por um período de 8 meses e 29 dias. As medidas cefalométricas utilizadas foram: IMPA, 1.PP, Nperp-A, Nperp-P e FMA. RESULTADOS E CONCLUSÕES: 1) Não ocorreram alterações esqueléticas e dentárias no grupo 1 (APM3) em relação ao grupo 3 (controle). 2) Houve uma maior inclinação para vestibular dos incisivos inferiores do grupo 2 (Jasper Jumper) em relação ao grupo 3 (controle) e não ocorreram alterações esqueléticas. 3) Apesar de não terem ocorrido diferenças significantes nas alterações dentárias entre os grupos 1 (APM3) e grupo 2 (Jasper Jumper), os incisivos inferiores apresentaram uma maior tendência à inclinação vestibular no grupo 2 (Jasper Jumper) e esqueleticamente não ocorreram diferenças entre os dois grupos estudados. AIM: to observe the dental and skeletal effects occurred after use the MPA and Jasper Jumper. METHODS: the sample of 34 patients, with both genders, 11 years and 8 months of middle age, during the growth, presenting Class II malocclusion with retraction of mandible. The patients were divided in three groups. Group 1 - 14 patients treated with MPA; group 2 - 10 patients treated with Jasper Jumper appliance; and group 3 (control group) - 10 patients without orthodontic treatment. In both groups 1 and 2, was made a cephalometric radiograph before the installation of any appliance and immediately after the advancement of mandible. In the group 3 (control) the patients were observed by a period of 8 months and 29 days. IMPA, 1.PP, Nperp-A, Nperp-P and FMA were the cephalometric measurements used. RESULTS AND CONCLUSIONS: 1) there were no dental and skeletal changes in group 1 (MPA 3) in relation group 3 (control); 2) there were a vestibular inclination of lower incisors in group 2 (Jasper Jumper) bigger than group 3 (control) and none skeletal changes; 3) although there were no significant alterations between groups 1 and 2 (MPA and JASPER JUMPER), there were a tendency of vestibular inclination of lower incisor in group 2 (Jasper Jumper); and there were no skeletal differences between two experimental groups

revista dental press de ortodontia e ortopedia facial

Estudo cefalométrico comparativo dos efeitos esqueléticos e dentários promovidos pelos aparelhos APM3 (Aparelho de Protração Mandibular) e Jasper Jumper nas fases inicial e imediatamente após avanço mandibular