English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Jansen (1996) and Jansen and Schulze (1996), based on a sample of developed countries argue that an error correction model would be the correct specification to estimate saving-investment correlations. The purpose of this paper is to verify if the same claim can be made using a sample of developing countries. Regarding developing countries is an error correction model indeed superior, as suggested by Jansen and Jansen and Schulze? How serious is the potential bias from using regressions in levels and in first differences instead of an error correction model? Although the theory implies that there is a long-run relationship between saving and investment, this does not seem to be the case for the majority of the developing economies individually. Therefore, the equation in differences is not poorly specified. Based on this equation it seems to be an intermediate degree of capital mobility in developing countries according to the criterion of Feldstein and Horioka. Jansen (1996) e Jansen e Schulze (1996), baseados numa amostra de países desenvolvidos, argumentam que um modelo de correção de erros seria a especificação correta para estimar a correlação poupança-investimento. O objetivo deste artigo é verificar se o mesmo argumento pode ser feito usando-se uma amostra de países em desenvolvimento. Quando se trata de países em desenvolvimento, um modelo de correção de erros é, de fato, superior? Quão sério é o viés potencial das regressões em níveis e em primeiras diferenças relativamente ao modelo de correção de erros? Embora a teoria implique a existência de uma relação de longo prazo entre poupança e investimento, este não parece ser o caso para a maioria dos países em desenvolvimento. Então, a equação em diferenças não tem problema de especificação. Baseado nesta equação, encontra-se evidência de um grau intermediário de mobilidade de capitais em países em desenvolvimento, de acordo com o critério de Feldstein e Horioka

Are error correction models the best alternative to assess capital mobility in developing countries?