English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Neste trabalho, objetivou-se avaliar dois tipos de colhedoras, a de sistema convencional ou de cilindro côncavo e a axial, quanto à qualidade fisiológica de sementes de duas cultivares de soja (Glycine max (L.)Merrill), colhidas em três períodos diferentes do dia. A colhedora de cilindro côncavo trabalhou, deslocando-se a 5,0km.h-1 e cilindro trilhador com 750 rotações por minuto (rpm). A colhedora de fluxo axial deslocou-se a 8,0km.h-1 e rotor com 650 rotações por minuto (rpm). As cultivares de soja utilizadas foram BRS 184 e BRS 133. Para a avaliação da qualidade de sementes foram conduzidos os testes de germinação, vigor, tetrazólio, danos mecânicos e a determinação do grau de umidade. Sementes provenientes de ambas as colhedoras apresentaram resultados estatisticamente similares em relação a danos mecânicos e qualidade fisiológica. Há variações no grau de umidade da semente de soja durante o dia, podendo, ao final da tarde (18 horas), apresentar-se inferior ao início da colheita (10 horas), em até 3 pontos percentuais. Tanto a colhedora de cilindro côncavo como a axial, desde que convenientemente utilizadas na colheita quanto às especificações de regulagem, não provocam diferenças na qualidade fisiológica da semente de soja. This experiment aimed to evaluate two types of harvest combines, on seed quality of two soybean cultivars harvested at three times of - day. The conventional combine worked moving at 5,0km.h-1, cylinder speed 750 rotations per minute (rpm). The axial flow combine worked moving at 8,0km.h-1, rotor speed 650 rotations per minute (rpm). The soybean cultivars used were BRS 184 and BRS 133. The germination test, vigor test, tetrazolium, mechanical damages and humidity test were used to evaluate the seed quality. Both harvest combines did not present statistical differences in mechanical damage and physiological quality. The seed moisture content varied during the day, but the results confirmed that it was always in a range of ideal moisture for the soybean mechanical harvest. Therefore the mechanical damage was controlled and consequently the seeds had good physiological quality regardless of the harvest combine used. There were variations in the soybean seed moisture content during the day, that could be lower by up to three percentage points at the end of the afternoon (6 p.m.) than at the start of harvesting (10 a.m.). Neither the conventional nor the axial flow combine harvesters, when used with specific adjustments, caused differences in soybean seed physiological quality

Danos mecânicos e qualidade fisiológica de semente de soja colhida pelo sistema convencional e axial