English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Foram validados dois sistemas de alerta na requeima do tomateiro, no município de Caçador-SC em dois ciclos de cultivo. No primeiro ciclo, os métodos de MacHardy modificado e Colpam 40®, este com valor de severidade acumulado da doença (VS) igual a 10, como alerta para a pulverização de fungicidas de contato e comparados ao sistema convencional de calendário no híbrido Carmen e na cultivar Santa Clara. Em relação ao convencional, a indicação de pulverizações pelos sistemas de alerta permitiu uma redução na aplicação de fungicidas de 33,3% e 48,1%, pelos métodos de MacHardy modificado e Colpam 40®, respectivamente. A produtividade foi maior no híbrido Carmen do que na cv. S. Clara, mas em cada um destes materiais não houve diferença entre os sistemas de alerta e o convencional. Na cv. Carmen não houve diferença no controle da requeima na comparação do sistema convencional com o Colpam 40®. No segundo ciclo, usou-se o híbrido Carmen e os sistemas de alerta McHardy e Colpam 40 ® este com VS igual a 8 e 10 comparando-os ao sistema convencional. Não houve diferença na produtividade entre os tratamentos. Em relação ao número de pulverizações houve redução de 42,8% e 60,7% para VS igual a 8 e 10, respectivamente, com o sistema de alerta do Colpam 40® e de 39,2% com o de McHardy. Na avaliação da requeima, não houve diferença entre os tratamentos, exceto para o maior VS de alerta monitorado segundo o Colpam 40® cuja intensidade da doença foi maior. Este trabalho demonstrou que o uso destes dois sistemas de alerta da requeima, MacHardy e Colpam 40, poderiam ser ferramentas úteis para os produtores de tomate na tomada de decisão da pulverização em tomate na região de Caçador, SC. Two warning systems for late blight in tomato were evaluated in two growing seasons in Caçador Municipality, Santa Catarina State (SC), Brazil. In the first growing season, as warming for fungicide spraying in late blight control, the systems MacHardy (modified) and olpam 40® were compared to the conventional method based on the calendar in the hybrid 'Carmen' and the cultivar 'Santa Clara'. Both warning systems led to 34.6% and 42.3% reduction, respectively, in fungicide spraying, relative to the conventional method. The hybrid Carmen had higher productivity than 'Santa Clara'; however, there was no significant difference between the warning systems and the conventional method for the same cultivar. There was no significantdifference between the conventional method and Colpan 40® concerning late blight control for the hybrid 'Carmen'. In the second growing season, only the hybrid 'Carmen' was used to compare both warning systems with the conventional method, and Colpan 40® was evaluated at two severity levels (8 and 10). There was no significant difference in the productivity among treatments. As regards spraying frequency there was a decrease by 42.8% and 60.7% for the levels 8 and 10, respectively, with Colpan 40® and by 39.2% with MacHardy system relative to the conventional method. Treatments were not significantly different regarding late blight, except for the highest severity level with Colpan 40 ® in which the disease intensity was higher. This work demonstrated the feasibility of both warning systems for late blight control in the region of Caçador Municipality

Validação dos sistemas de alerta Machardy e Colpam 40® para previsão da requeima do tomateiro em Caçador, SC