English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

A coleta de amostras de solo com trado é mais simples e rápida do que com a pá de corte, sendo esta, freqüentemente, utilizada no sistema plantio direto para amostragem e determinação da fertilidade média do solo. Com o objetivo de comparar dois sistemas de amostragem localizada do solo (pá de corte ou trado de caneca) quanto à variabilidade horizontal de características químicas, determinar o número de unidades de amostra necessário à formação de uma amostra representativa da unidade de amostragem e demonstrar que a análise da amostra composta apresenta iguais resultados aos obtidos pelas médias aritméticas das análises das amostras simples, realizou-se um estudo em área há 15 anos sob sistema plantio direto. Os sistemas de amostragem localizada foram: pá de corte (24 amostras simples coletadas perpendicularmente ao sulco de plantio e no espaço compreendido entre os pontos médios entre sulcos) e trado (20 amostras simples coletadas no sulco de plantio (Ts), 20 amostras simples coletadas lateralmente a 10 cm do sulco (T10) e 20 amostras simples coletadas a 40 cm do sulco (T40)). Subamostras representativas das amostras simples foram misturadas, visando à formação de amostras compostas, tanto para pá de corte quanto para trado. Nas amostras simples e compostas foram determinados os teores de P, K, Ca2+, Mg2+ e Al3+ e os valores de pH, H + Al e P-rem. Foram calculadas as médias das determinações das amostras simples e das compostas, os desvios-padrão e os coeficientes de variação, sendo as médias comparadas pelo teste t de Student. Foi também calculado o número de amostras simples necessário à formação de uma amostra composta, para os dois sistemas de amostragem. Os resultados mostraram que apenas os teores de K e Mg2+ e os valores de H + Al diferiram de um método de amostragem para outro. Na amostragem com trado de caneca, a variabilidade de todas as características avaliadas foi maior do que na amostragem com pá de corte. A variabilidade foi baixa para pH, P-rem e H + Al e alta para P, Al3+, Mg2+, K e Ca2+. Dez amostras simples coletadas com pá de corte ou 27 amostras simples coletadas de forma localizada com trado de caneca (cinco amostras coletadas no sulco de plantio, nove coletadas a 10 cm do sulco e 13 coletadas no ponto médio entre sulcos) foram necessárias à formação de amostras compostas representativas. As análises das amostras compostas, tanto de pá de corte quanto de trado, apresentaram valores semelhantes às médias das análises das respectivas amostras simples, caracterizando corretamente a fertilidade média da unidade de amostragem. Sampling soil with the auger hole is simpler and faster than with the cutting shovel. The last is frequently used in no till systems to obtain soil samples for fertility analyses. This study had the following objectives: comparison of two different localized soil sampling systems concerning the horizontal variability of chemical soil characteristics; determination of the necessary unit number to compose a representative sample of the area, and the demonstration that mean fertility values obtained from the composite sample are the same as the obtained from the arithmetic mean of single samplings. The study was carried out in an area under no till system since 15 years. The localized sampling systems were: cutting shovel (24 single samples collected perpendicularly to the furrow and in the middle of the space between two furrows) and auger hole (20 single samples collected in the planting furrow (Ts), 20 single samples collected 10 cm beside the furrow (T10), and 20 single samples collected 40 cm beside the furrow (T40).Representative sub-samples of both methods were randomly chosen from the single ones, and mixed to make up respective composite samples. P, K, Ca2+, Mg2+, and Al3+, and the values of pH, H + Al, and P-rem were determined in the single and composite samples, and their means, standard deviation, and variation coefficient calculated. Data means were compared by the Student test. Only K, Mg2+, and H + Al values differed according to the employed sampling system. When the auger hole was used, the variability of all studied characteristics and the necessary number of single samples to compose a representative sample were higher than for sampling with the cutting shovel. The variability was low for pH, P-rem, and H + Al, and high for P, Al3+, Mg2+, K, and Ca2+. Ten single samples collected with the cutting shovel or 27 single samples collected by the auger hole (five samples collected in the furrow, nine collected 10 cm beside the furrow, and 13 collected in the space between two furrows) were necessary to compose representative samples. Analyses of the composite sample for both pieces of equipment presented values near the medium values obtained with single samples, thus characterizing the medium fertility of sampling units adequately

Variabilidade horizontal da fertilidade do solo de uma unidade de amostragem em sistema plantio direto