English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

O presente artigo tem o objetivo de analisar as tecnicas de persuasao adotadas por acusacao e defesa em suas alegacoes finais, em um processo de trafico de drogas. As interacoes nos tribunais sao altamente competitivas, e o uso dessas tecnicas argumentativas visa nao somente a apresentacao de uma narrativa coerente e convincente, tambem ao ataque a narrativa da outra parte, buscando persuadir o magistrado a tomar determinada decisao. Com base nos estudos da Linguistica Forense (COULTHARD; JOHNSON, 2007; GIBBONS, 2003; ROSULEK, 2010), a analise apresentada organiza-se em torno da identificacao das estrategias argumentativas adotadas pelas partes (analise linguistica) e da compreensao de como as narrativas se relacionam com a realidade primaria dos tribunais, considerando as condicoes de producao do discurso e o contexto socio-historico de sua emergencia.

A DISPUTA PELO SENTIDO NOS TRIBUNAIS: ESTRATÉGIAS ARGUMENTATIVAS EM NARRATIVAS DE ALEGAÇÕES FINAIS DA ACUSAÇÃO E DA DEFESA