English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Objetivo : Analisar a relacao custo-efetividade de dois tipos de curativos para a prevencao de ulcera por pressao na regiao sacral. Metodos : Pesquisa de analise secundaria, comparativa, que incluiu 25 pacientes dos quais dez utilizaram a cobertura hidrocoloide e 15 o filme transparente, para prevencao de ulcera por pressao na regiao sacral. Foram contabilizados custos de aquisicao com cada tipo de cobertura; verificados desfechos intermediario e final; e foi estimada a relacao custo-efetividade. Resultados : A relacao custo-efetividade do hidrocoloide para o desfecho intermediario foi de R$174,68 enquanto do filme transparente foi de R$45,74. Para o desfecho final, essa relacao foi de respectivamente R$272,00 e R$28,97. Conclusao : O filme transparente foi mais custo-efetivo do que o hidrocoloide na prevencao de ulcera por pressao sacral.

Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão