English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Rev BRas epidemiol 2018; 21: e180023 © 2018 associação Brasileira de saúde Coletiva este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos de licença Creative Commons. Garcia e Traebert1 comentam artigo de nossa autoria publicado na Revista Brasileira de Epidemiologia.2 Os missivistas questionam a aplicação do método de regressão linear nos dados do Brasil, das regiões Sul e Sudeste e nas séries de mais seis estados, no entanto eles estão equivocados quanto à leitura da metodologia do nosso artigo e fizeram uma interpretação incoerente dos resultados, cujo foco central foi comparar dados de mortalidade por HIV/Aids em dois pontos temporais, 2000 e 2014/2015, segundo duas fontes distintas: Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais (DDAHV) e GBD. Esclarecemos que utilizamos regressão linear, método clássico e de fácil compreensão, somente para as regiões do Brasil de acordo com os dados publicados pelo DDAHV, para fins de descrição da informação sobre a série histórica da mortalidade por HIV/Aids no país. A regressão linear não tem objetivo de predição para o futuro nem muito menos de comparação com os dados do GBD. Para o passado, não se fala em significância do coeficiente angular. Ou seja, continua sendo uma análise que descreve a situação no período em relação à diminuição em valor absoluto da taxa, e não em percentual, conforme sugere a metodologia dos missivistas. Não foram feitas regressões para os estados, e as variações percentuais relativas para as duas fontes foram calculadas com base nos dados observados e publicados por ambas, respectivamente para os anos de 2000 e 2014/2015. Não estimamos esses coeficientes, mesmo porque a complexidade de cada metodologia exige o mesmo padrão para fins de comparabilidade. Além disso, como bem apontamos nas limitações, a interpretação de dados de fontes tão heterogêneas deve sempre ser vista com cautela, e assim mantemos nossas análises e interpretação diante do objetivo proposto para o artigo. Agradecemos aos missivistas e entendemos que as propostas feitas são pertinentes, e um novo estudo de avaliação e comparação entre as duas fontes de dados pode ser elaborado.

Resposta ao comentário do artigo “Mortalidade por HIV/Aids no Brasil, 2000-2015: Motivos para preocupação?”