English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En este ensayo, ofrecemos una revision de las posturas criticas del proyecto arqueologico foucaultiano. Nos prestamos, en una primera instancia, a recoger aspectos que creemos centrales de su preocupacion por el acontecimiento de la practica discursiva y sugerimos modestas derivas interpretativas que ponen los aportes post estructuralistas sobre al saber y el poder al servicio del analisis critico del discurso juridico. En una segunda instancia, describimos brevemente el caracter positivo de la practica discursiva en ambitos prescriptivos y ofrecemos un marco teorico capaz de adecuar la teoria de las formaciones discursivas a los campos discursivos que no construyen sujetos sino a en contextos de confrontacion y disputa. Nuestra propuesta, en definitiva, pretende ser una contribucion a extraer las consecuencias de considerar los campos y espacios discursivos como gramaticas que normalizan juridicamente el discurso emergente pero que no anulan, por esto, su caracter contingente.

EL PROYECTO ARQUEOLÓGICO DE FOUCAULT Y EL GOBIERNO POR LA VERDAD JURÍDICA. LA SEDE DEL MÉTODO ARQUEOLÓGICO EN LOS UMBRALES DEL CAMPO DISCURSIVO