English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

RESUMEN La presente carta tiene por finalidad exponer información complementaria sobre las estimaciones de consistencia interna (Î±; Cronbach, 1951) obtenidas en el estudio de Hauck, de Lara, Pereira y Ruschel (2012), para la validación de los cinco marcadores del Big Five en Brasil (Hutz et al., 1998). Esta nueva información puede tener un efecto crítico sobre las conclusiones psicométricas de los autores, pues el error de medición debería tomarse en cuenta para evaluar la equivalencia entre los resultados. Los autores declaran que los niveles obtenidos de los coeficientes de confiabilidad variaron entre magnitudes razonables hasta satisfactorias, sin embargo, no pusieron algún énfasis en que la variada magnitud de estos coeficientes sugiere que no pueden considerarse homogéneas y que diferentes montos de error de medición están presentes en los puntajes del instrumento. El presente aporte involucra dos tipos de precisión: de los puntajes de los cinco marcadores reducidos examinados, y la precisión del coeficiente α .

Consistencia Interna de los Cinco Marcadores Reducidos de Hauck y Colaboradores: Un Re-Análisis