English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Artykul przedstawia krytyke neoklasycznej teorii ekonomii w kontekście pojawiania sie globalnych kryzysow gospodarczych. Tekst odwoluje sie do teorii ekonomii heterodoksyjnej, takich jak teoria kryzysow Joan Robinson czy naukowe dziedzictwo Paula Krugmana. Wywiedziona z teoretycznych podstaw krytyka wspolczesnego modelu uprawiania ekonomii jest nastepnie konfrontowana z rzeczywistymi przykladami raząco blednych prognoz ekonomicznych, ktore odegraly znaczną role w ksztaltowaniu sie instytucjonalnego podloza teoretycznego pod pojawienie sie zalamania światowej gospodarki w 2008 roku. Autor artykulu przedstawil zwiezlą analize stanu światowej gospodarki, sluzącą potwierdzeniu tezy artykulu mowiącej o istotnym znaczeniu kondycji rynkow środkow trwalych dla stabilnośc systemu gospodarczego. Autor tekstu dochodzi do wniosku, ze pojawianie sie baniek spekulacyjnych na rynkach środkow trwalych skutkuje dotkliwymi zalamaniami koniunktury, z ktorymi nie tylko praktyka ekonomii finansowej, ale i teoria wspolczesnej ekonomii mainstreamowej nie moze dac sobie rady. Rozwiązaniem postawionego w tekście problemu jest wypracowanie silnych instytucji nadzorczych oraz wprowadzenie wiekszej regulacji panstwa nad wspomnianymi rynkami

Kryzys gospodarki a kryzys ekonomii jako nauki / Crisis of economy vs. crisis of economics