English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Em que pesem as críticas relativas à validade e confiabilidade, o estudo de caso qualitativo tem se tornado cada vez mais popular no campo da gestão. Nesse sentido, pesquisadores têm procurado adaptar ações de validade e confiabilidade para assegurar maior rigor ao estudo de caso qualitativo. A despeito desses esforços, pouco se sabe se as menções explícitas às ações de validade e confiabilidade estão associadas à classificação do periódico onde o artigo foi publicado. Considerando-se essa lacuna, o objetivo desse artigo é o de analisar se menção às ações de validade e confiabilidade em artigos científicos nacionais baseados em estudos de casos qualitativos estão associadas à classificação do periódico onde o artigo foi publicado. Nós construímos uma base de dados composta por 206 artigos publicados em periódicos nacionais mais referenciados e menos bem referenciados e, em seguida, efetuamos uma análise baseada em regressão logística. Os resultados indicam que as menções explícitas de ações de validade de construto e validade interna estão positivamente associadas com a classificação do periódico onde o artigo foi publicado, enquanto que o mesmo não se observa em relação às menções de ações de validade externa e confiabilidade.

Validade e Confiabilidade de Estudos de Casos Qualitativos em Gestão Publicados em Periódicos Nacionais