English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En virtud de esta sentencia, la Sala confirma su doctrina en esta materia, de acuerdo con la cual exige la concurrencia de dos elementos para la aplicabilidad en España del derecho de asilo y la concesión de la condición de refugiado. En primer lugar, se requiere la presencia de un elemento objetivo, es decir, la existencia en un determinado país de unas circunstancias que objetivamente pudieran dar lugar al reconocimiento del derecho de asilo y, en segundo lugar, de un elemento subjetivo, en otras palabras, una situación subjetiva de temor a ser perseguido por razón de raza, etnia, religión, pertenencia a un grupo social determinado o por actividades de índole política. Dicho temor debe ser fundado, de modo que no basta la mera sospecha o conjetura. Esta exigencia constituye un presupuesto necesario para la aplicación del artículo l .A.2 del Convenio sobre el Estatuto de los Refugiados (Ginebra, 28 de julio de 1951 )1 y su Protocolo (Nueva York, 31

Decisiones de los órganos judiciales españoles en materia de Derecho internacional público