English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Összefoglaló.  A tudomány jelenlegi állása szerint – csoportokösszehasonlítására épülő matematikai-statisztikai eszközökkel – a leginkábbhatékonynak és hatásosnak vélt kezelési módszerek szisztematikus elemzésementén, a bizonyítékokon alapuló irányelveken nyugvó gyógyító munkát tekintjükkövetendőnek. A nyaki verőérszűkület ellátása esetén az utóbbi években elkészültmind a hazai, mind az európai irányelv, mindemellett a társszakmák irányelveibenis megjelentek kezelési javaslatok. Közleményünkben összehasonlítottuk a témábanpublikált magyar, angol, német és olasz nyelvű, valamint az európai társaságokáltal kiadott irányelveket. Az irányelvek alapelveikben hasonlóak, formailag éstartalmilag azonban jelentős (időnként egymásnak ellentmondani látszó)különbségeket találhatunk. Az ellentmondások három leggyakoribb oka: 1) az egyesirányelvek által kitűzött célok különbözősége, 2) az aszimptomatikus ésszimptomatikus betegcsoport definíciói, valamint 3) az eltérő evidenciaszintek.Az irányelvek összevetése alapján a tünetes, szignifikáns nyaki verőérszűkületeksebészi ellátása evidenciának tekinthető. A szimptomatikus nyaki verőérszűkületa definíció szerint ellenoldali cerebralis ischaemia okozta, tranziens vagydefinitív plegia, paresis, aphasia és az azonos oldali arteria centralis retinaeembolisatiója miatti amaurosis fugax. A tünetmentes nyaki verőérszűkületekellátása tekintetében az európai és a nemzeti irányelvek nem azonosak, ezenesetek terápiás döntése egyéni mérlegelést igényel. Tünetmentes, 70%-os stenosisesetén vascularteam-konzílium javasolt. Orv Hetil. 2020; 161(51): 2139–2145. Summary.  The correct practice is the one that is proven to be themost effective based on systematic statistical analyses of different treatmentmethods, and is applied according to evidence-based principles. In recent years,not only has the European Society of Vascular Surgery created a guideline aboutthe management of supra-aortic steno-occlusive disease, but some nations’vascular surgical societies and related disciplines have also developed theirown guidance. In this paper, the guidelines by the European societies on theclinical care of patients with carotid artery luminal narrowing is compared tonational guidelines published in Hungarian, English, German, and Italian.Although the fundamental points of the guidelines are similar, there are someimportant differences among them both in presentation and in content; as aresult, they sometimes appear to be contradictory. The three main sources ofinconsistency are the various goals, the discrepancy in the definition ofsymptomatic and asymptomatic carotid artery stenosis, and the bias arising fromthe use of distinct evidence levels. A comparison of guidelines suggests thatthe treatment of symptomatic significant carotid artery stenosis with surgerycan be considered evidence. Symptomatic carotid artery stenosis is defined astransient or definite plegia, paresis, aphasia due to cerebral ischemia, andmonocular blindness caused by embolism in the central retinal artery. However,in the case of asymptomatic 70% or greater carotid artery stenosis, theguidelines are quite heterogeneous, and these patients require individualconsideration and a vascular team decision is recommended. Orv Hetil. 2020;161(51): 2139–2145.

A nyaki verőér-szűkületes betegek ellátási irányelveinek különbségei Európa különböző országaiban