English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Absztrakt:  Bevezetés:  A közelmúltban megjelent publikációk szerint a koraiméhnyakrák miatt végzett endoszkópos kiterjesztett műtétek gyógyulási eredményeirosszabbak, mint a nyitott műtétekéi, s ez felveti a méhtestrák kezelésében isterjedő endoszkópos technológia értékelésének szükségességét.Célkitűzés:  Az endoszkópos és a nyitott műtéti technikávalkezelt méhtestrák gyógyulási eredményeinek összehasonlítása.Módszer:  Retrospektív vizsgálatban a 2013 és 2019 közöttméhtestrák miatt végzett műtétek klinikopatológiai adatainak éseredményességének elemzésére került sor. A műtéti kezelés eredményességét aprogressziómentes és a teljes túlélés értékelésével végeztük. A vizsgáltcsoportok prognosztikai tényezőinek különbségeit χ 2 - ést -próbával hasonlítottuk össze. A daganatprogresszióelőfordulását és az alapbetegség okozta halálesetek előfordulási gyakoriságátCox-modellben értékeltük, a progressziómentes és a teljes túlélési görbékösszehasonlítására a Kaplan–Meier-módszert alkalmaztuk.Eredmények : Az endometrioid, serosus papillaris, kevertMüller-sejtes, adenosquamosus és egyéb szövettani típusok előfordulási aránya azendoszkópos és a nyílt műtéti csoportban lényegesen nem különbözött (p =0,3356). A G1, G2, G3 differenciáltsági fokú folyamatok előfordulási aránya azendoszkópos és a nyílt műtéti csoportban jelentősen különbözött (p = 0,0036). Apatológiai stádiumok (IA, IB, II, IIIA, IIIB, IIIC1, IIIC2) megoszlása azendoszkópos és a nyílt műtéti csoportban jelentősen különbözött (p = 0,0048). Azeltávolított nyirokcsomók átlagos száma magasabb volt a nyitott műtéttel operáltcsoportban (14,3  vs.  9,3, p&lt;0,0001). A progresszív betegséggyakorisága magasabb volt a nyitott műtéti csoportban, de a betegségspecifikushalálesetek előfordulási gyakorisága jelentősen nem különbözött a két csoportban(recidíva 2/120  vs.  29/345, p = 0,01; halálozás 2/120vs.  17/345, p = 0,12); a laparoszkópos esetekprogressziómentes és teljes túlélése nem különbözött jelentősen a nyitottműtéttel operált esetekétől (progresszió laparoszkópos  vs. nyílt műtét: HR = 0,36, 95% CI = 0,084–1,538; halálozás laparoszkóposvs.  nyílt műtét: HR = 0,603, 95% CI = 0,135–2,693).Következtetés:  Az endoszkópos technikával operáltméhtestrák progressziómentes és teljes túlélése nem rosszabb, mint a nyíltműtéti technikával kezelt betegeké. Orv Hetil. 2020; 161(10): 382–388.

A laparoszkópos és a nyitott műtéti technikával operált méhtestrák progressziómentes és teljes túlélési eredményeinek összehasonlítása