English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

En el area de Azuero, Panama; se observo la respuesta del maiz al efecto residual de azufre (CaS04). Los tratamientos en 1989 consistieron en dos metodos de aplicacion de azufre (voleo y chuzo) y cuatro dosis de azufre de 0,20,40 y 80 kg/ha (cuando el metodo fue al voleo) y tres dosis de azufre de 0, 20 y 40 kg/ha (cuando el metodo fue a chuzo). En el segundo ciclo (1990) a las parcelas solo se les aplico 100 kg de Nitrogeno/ha, con el fin de obselVar el efecto residual de los tratamientos. En 1989 hubo respuesta lineal con la adicion dfe yeso, tanto en forma de voleo como a chuzo, pero no se presento una interaccion entre estas dos variables independientes. Con las dosis de azufre 20 kg/ha se obtuvo uno de los mejores rendimientos. La respuesta residual de aplicar azufre (1990) fue altamente significativa, obteniendose incrementos en la produccion que van de 0,483 hasta 1.682 t/ha. El analisis economico conjunto de los dos ciclos (1989-90) demostro que la aplicacion de azufre fue rentable respecto a la dosis cero, dado los bajos costos del yeso agricola.

Evaluación de dosis y métodos de aplicación de azufre y su efecto residual en el cultivo de maíz en dos localidades de Azuero, Panamá