English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Введение. Статистика, собираемая в рамках подготовки губернаторских отчетов, является важным источниковым массивом, позволяющим отобразить отдельные параметры развития промышленного производства в России. Ежегодно публиковавшиеся статистические обзоры практически по всем российским губерниям содержат общую характеристику промышленного развития, а также сводки по количеству промышленных предприятий, численности рабочих и стоимости производства. Оставляя за рамками исследования общую характеристику данного источника, в работе предпримем попытку проанализировать содержащуюся в нем информацию о состоянии промышленности, а также оценить возможности использования его эвристического потенциала для статистического анализа основных параметров развития промышленности губерний Среднего Поволжья в начале XX в. Методы исследования. Методологической основой является принцип историзма, на основе которого предмет исследования рассмотрен с учетом особенностей исторической среды и в контексте ее эволюционной динамики в рамках выбранного хронологического периода. Для решения поставленных задач были использованы элементы методик историко-правового анализа, позволившие рассмотреть объект исследования в контексте развития российского законодательства. Оперирование довольно большим количеством цифровых данных обусловило активное использование методов информационно-статистического анализа. Результаты исследования. На основе сравнительного анализа содержания ежегодных обзоров Казанской, Самарской, Саратовской, Симбирской и Пензенской губерний за 1900– 1913 гг. были выявлены особенности представления в них информации о состоянии промышленной сферы, рассмотрены структура и содержание разделов, посвященных анализу промышленной статистики. Был сделан вывод об отсутствии единообразия в содержании соответствующих разделов между обзорами не только разных губерний, но и одних и тех же губерний за разные годы. Обсуждение и заключение. Как показывает проведенное исследование, собранную в рамках подготовки губернаторских отчетов информацию о промышленном развитии губерний нельзя рассматривать как однородный и сопоставимый друг с другом статистический массив. Во многом это было обусловлено размытостью критериев промышленного учета, препятствовавших четкому разделению крупных фабрично-заводских, с одной стороны, и мелких кустарных предприятий – с другой. Кроме того, в практике подготовки обзоров губерний отсутствовало единообразие в составлении промышленной статистики. Структура и содержание разделов, посвященных характеристике развития промышленности, имели существенные различия как в обзорах разных губерний, так и в обзорах одной и той же губернии за разные годы. Тем не менее выявленные нюансы не дают никаких оснований списывать со счетов данный источник. Использование содержащихся в нем данных может выявить достаточно важные аспекты промышленного развития региона. Ключевые слова: промышленность, статистика, губернаторские отчеты, обзоры губерний, рабочие, стоимость производства, Среднее Поволжье.

Metamorphoses of Industrial Statistics in Surveys of the Provinces of the Middle Volga Region at the Beginning of the 20th сentury