English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En su libro inconcluso y publicado postumamente, Apologia por la Historia , Marc Bloch entrego como legado a la posteridad una critica fundamental al concepto de tiempo como objeto del analisis historico. En las ultimas decadas este tema ha conocido un renovado interes entre los estudiosos de la Historia. Dentro de dicho debate, en donde el tema del anacronismo ha venido a ocupar un rol protagonico, el historiador italiano Carlo Ginzburg y el historiador del arte y filosofo frances Georges Didi-Huberman,  han hecho aportes muy sugerentes. En este articulo pretendo pasar revista a dos intervenciones de estos historiadores  sobre el tema del tiempo historico para mostrar que a pesar de que adoptan posturas diferentes con relacion al anacronismo, ambos estan profundamente influenciados por la obra de Marc Bloch, situacion que abre una serie de preguntas sobre las divergencias y convergencias que podrian existir en el desarrollo de su critica.

historia y sociedad

El anacronismo en la historia: ¿error o posibilidad? A propósito de las reflexiones sobre el tiempo en Carlo Ginzburg, Marc Bloch y Georges Didi-Huberman