English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolEste articulo se centra en el analisis de la evolucion que ha tenido la figura de la objecion de conciencia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, en donde ha pasado de recibir poca o ninguna proteccion constitucional, a un posterior reconocimiento como expresion de las libertades de conciencia y religiosa frente a obligaciones, para finalizar en que actualmente es tratada por la jurisprudencia como un derecho fundamental. Asi mismo, se busca evidenciar la existencia de un marco regulatorio general de origen constitucional, aplicable a los distintos ambitos donde se ejerce la objecion de conciencia, en el que solo se permiten regulaciones especificas y diferenciadas cuando se trata de su ejercicio frente a derechos de terceras personas, y no de su ejercicio frente a obligaciones. Para ello, se expone el resultado del analisis realizado a partir de la revision jurisprudencial de sentencias de la Corte Constitucional entre los anos 1992 y 2013, en cinco escenarios diferentes. EnglishThis paper is focused on the analysis of the evolution of the conscientious objection in the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court: at the beginning it has not received constitutional protection or was protected in a restricted manner, then it received recognition as a expression of freedoms of religion and conscience, and nowadays is categorized by the jurisprudence as a fundamental right. Moreover this article intends to illustrate the existence of a constitutional regulatory framework for conscientious objection, design to be applied in the different scenarios where it could be possible to claim it. This framework allows special rules just in the contexts where claiming the right to conscientious objection implies an opposition to other fundamental rights, but not in contexts where is opposed just to obligations. To do this, the article exposes the result of the analysis from the jurisprudential review of decisions of the Constitutional Court from 1992 to 2013 in five different scenarios. portuguesEste artigo esta centrado na analise da evolucao que tem tido a figura da objecao de consciencia na jurisprudencia da Corte Constitucional colombiana, onde tem passado de receber pouca ou nenhuma protecao constitucional, a um posterior reconhecimento como expressao das liberdades de consciencia e religiosa frente a obrigacoes, para finalizar em que atualmente e tratada pela jurisprudencia como um direito fundamental. Assim mesmo, se busca evidenciar a existencia de um marco regulatorio geral de origem constitucional, aplicavel aos distintos âmbitos onde se exerce a objecao de consciencia, no que so se permitem regulacoes especificas e diferenciadas quando se trata de seu exercicio frente a direitos de terceiras pessoas, e nao de seu exercicio frente a obrigacoes. Para isso, e exposto o resultado da analise realizada a partir da revisao jurisprudencial de sentencas da Corte Constitucional entre os anos 1992 e 2013 em cinco cenarios diferentes.

La objeción de conciencia en Colombia: de la ausencia, al reconocimiento como derecho