English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Objetivo: Comparar la resistencia a la fractura ante carga compresiva y dureza de dos ceromeros y dos resinas empacables con y sin tratamiento termico. Materiales y metodos: Se realizo un estudio experimental In vitro, cuya muestra estuvo constituida por 120 especimenes distribuidos igualmente en seis grupos: ceromero Adoro-Ivoclar, Gradia-G.C, resina empacable P60-3M fotopolimerizados, fotopolimerizados y sometidos a tratamiento termico, SureFil-Dentsply fotopolimerizados, fotopolimerizados y sometidos a tratamiento termico. Se realizo una prueba de compresion en una maquina universal de ensayos con celda de carga de 10kN a una velocidad 0.5mm/min. Para la prueba de dureza Vickers se uso un microdurometro con carga de 50gf por 15 segundos. Se realizo analisis univariado y se presentaron los promedios y las desviaciones estandar. Se realizo un analisis bivariado con la prueba ANOVA para cruzar variables. Resultados: La resina P60 con tratamiento termico presento mayor resistencia a la fractura (273,26Mpa) y Adoro (164,13Mpa) mostro el valor mas bajo. La resina P60 sin tratamiento termico presento mayor dureza (93,62 VHN), el material que presento menor dureza fue Gradia (35,35 VHN). Conclusiones: La resina P-60 tiene mayor dureza y mayor resistencia a la fractura. Asi mismo, esta resina curada con luz mas tratamiento termico es mas resistente a la fractura que cuando es curada unicamente con luz. [Bonilla A, Franco YE, Lara SM, Pena DA, Reyes LM, Gil JJ, Diaz JG. Comparacion In vitro de la resistencia a la fractura ante carga compresiva y la dureza de dos ceromeros y dos resinas empacables con y sin tratamiento termico. Ustasalud 2011; 10: 36 - 42]

ustasalud

COMPARACIÓN IN VITRO DE LA RESISTENCIA A LA FRACTURA ANTE CARGA COMPRESIVA Y LA DUREZA DE DOS CERÓMEROS Y DOS RESINAS EMPACABLES CON Y SIN TRATAMIENTO TÉRMICO