English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El objetivo central del presente estudio consiste en establecer cuales han sido las implicaciones juridicas del Principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales. Para cumplir la finalidad resenada, el escrito se divide en tres partes. En la primera se contempla un recuento de la evolucion, los desafios del constitucionalismo como teoria del derecho, donde sus caracteristicas esenciales guardan especial relacion con el principio; ademas se bosquejan sus presupuestos, estructura y funcion, resaltando algunos de los pronunciamientos de la Corte constitucional referentes a la configuracion legislativa en materia penal y su relacion con el principio de proporcionalidad como limite y control de la misma.  En la segunda parte se aborda la racionalidad como el principal presupuesto epistemologico del principio de proporcionalidad, pues de ella se deriva la objetividad de los elementos que lo integran, su estructura y sus alcances, posteriormente se hace alusion a las criticas generales que suscita el principio objeto de estudio y en especial de la proporcionalidad en sentido estricto; se bosquejan dentro de esta primera clasificacion las objeciones denominadas: indeterminacion del objeto, imprevisibilidad e inconmensurabilidad. Entre las criticas especificas en materia penal se encuentran la tradicion formalista, la restriccion del margen de accion del legislador, la indeterminacion de los fines penales y el desvanecimiento del principio de tipicidad. Finalizando esta parte, se plantea un analisis de valoracion de las criticas, las cuales constituyen preceptos que permiten contrarrestar las diferentes posturas que ostenta el principio de proporcionalidad de manera general y de manera especifica en materia penal. Teniendo en cuenta el desarrollo de los capitulos anteriores se plantea como parte final del presente escrito la reconfiguracion del principio de proporcionalidad en materia penal; como una perspectiva metodologica alterna para la constitucionalidad de las leyes penales; el capitulo se divide en tres secciones: en la primera se encuentran los postulados de la concepcion clasica del principio de proporcionalidad, en la segunda se esboza la reconfiguracion del principio, como un modelo estricto con metodologia holistica que guarda afinidad con la practica judicial en el control de constitucionalidad de las leyes penales, en la ultima parte se evidencian las consecuencias del modelo de reconstruccion del principio de proporcionalidad, desde una perspectiva formal y material; con el fin de contribuir a dirimir la tension entre la proteccion de los derechos fundamentales y el ejercicio efectivo de la persecucion penal, orientando la totalidad del sistema juridico, percibiendo mejor las relaciones entre principios constitucionales de una manera integral, como correlatos que operan armonicamente, para lograr la realizacion de la fuerza normativa y efectividad de los derechos fundamentales.

Implicaciones jurídicas del principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales