English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El presente articulo tiene como fin abordar un extremo del derecho de acceso a la administracion de justicia formal. Aqui se analiza como en un ambiente de desigualdad y exclusion, y de un aparato de administracion de justicia incapaz de satisfacer las demandas de acceso a la justicia de toda la poblacion, el Estado adopto un modelo de pluralismo juridico debil como egida que no soluciona tal problematica a cabalidad. Dicho modelo no garantizo el acceso a la administracion de justicia formal dando status juridico a diversos mecanismos alternativos de resolucion de conflicto. Pero, por el contrario, evidencio la precariedad del acceso a la administracion de justicia formal, sento bases de exclusion indirecta y no contribuyo a generar legitimidad ni credibilidad en el Estado.

Égida de una administración de justicia precaria: derecho de acceso a la administración de justicia y pluralismo jurídico débil en Colombia