English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Današnji kritičari Bloorovog i Barnesovog sociologizma (pokušaja teoretske redukcije objašnjenja sadržaja vjerovanja na njihove socijalne uzroke), nisu se obazirali na činjenicu da je “strogi program u sociologiji spoznaje” metodološki program, što znači da se na temelju ili u okvirima tog programa mogu postaviti različite socijalne teorije. Autori su doduše predložili i teorije koje bi ispunjavale zadatke i obećanja metaodološkog programa, ali se o njima mora raspravljati tako da se razluči legitimnost programa od njihove izvodljivosti ili korisnosti. Usporedbom s Lakatosevim normama za “metodološko istraživačke programe”, pokazalo se da je “strogi program” (bez potrebne historijske distance) po Lakatosevim kriterijima progresivan, dok se suprostavljeni tip obješnjenja vjerovanja, normativnoracionalistički, suočava sa velikim teškoćama u opravdavanju i objašnjenju znanstveno-racionalističke demarkacije racionalnih i iracionalnih vjerovanja.

Što je sociologizam (sociologizam starog programa u sociologiji spoznaje)