English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Problematyka udziału czynnika społecznego w orzekaniu doczekała się w literaturze niemieckiej już wielu opracowań o charakterze monografi cznym1. W Niemczech publikowane są także poradniki dla ławników orzekających w sprawach karnych, w tym przez Niemieckie Stowarzyszenie Ławniczek i Ławników (Deutsche Vereinigung der Schöffi nnen und Schöff en)2. Do refl eksji skłania już prowokacyjnie sformułowana teza główna monografi i sprowadzająca się do pytania, czy udział czynnika społecznego (sędziego-laika) w orzekaniu stanowi obecnie przestarzały element procesu, czy też gwarancję wykrycia prawdy obiektywnej. Narzędziem użytym przez Autora do osiągnięcia tego celu

białostockie studia prawnicze

Harald Lemke-Küch, Der Laienrichter – überlebtes Symbol oder Garant der Wahrheitsfindung? Eine rechtsgeschistliche Untersuchung über das “moderne” Volksgericht in Deutschland seit Beginn des 19. Jahrhunderts Peter Lang GmbH, Frankfurt am Main 2014 (s. 241)