English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

W 1977 roku Janusz Sławiński we wstępie do tomu Przestrzeń w literaturze pisał: „[p]rzestrzeń bierze odwet za swe wielorakie upodrzędnienie. Wysuwa się [...] w zainteresowaniach badawczych poetyki na czołowe miejsce” 1. Równo 40 lat później należałoby przyznać Sławińskiemu rację i jednocześnie znacząco skorygować jego opinię. Współczesne badania nad przestrzenią mają bardzo niewiele wspólnego z procedurami poznawczymi literaturoznawstwa wykształconymi na gruncie polskiego strukturalizmu. To, co dla autora Dzieła – języka – tradycji stanowiło punkt wyjścia wszelkich rozważań nad przestrzenią w badaniach literackich, czyli „świat wysłowiony w dziele”, korelat „relacji przestrzennych w obrębie planu przedstawionego” 2, w humanistyce końca XX i początku XXI wieku ustąpiło pola rozważaniom nad „kulturowymi wzorami doświadczania przestrzeni” 3 oraz relacjami między (szeroko pojętym) miejscem a literaturą, bliskim tradycji amerykańskich studies oraz turns 4.

białostockie studia literaturoznawcze

Filologiczne interpretacje przestrzeni Śląska – Nagrobek ciotki Cili Stefana Szymutki oraz Wokół tradycji. Śląskie szkice oikologiczne Mariusza Jochemczyka