English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Zur Bewertung der elektromagnetischen Störaussendung elektrischer Geräte werden neben dem derzeit in den einschlägigen Normen vorgesehenen Freifeldmessverfahren in näherer Zukunft weitere Messmethoden den Weg in die Normung finden. Da in letzter Konsequenz alle Messverfahren der Überprüfung des im EMV-Gesetz definierten Schutzziels der Begrenzung der Aussendung dienen müssen, ist es notwendig, ein Verfahren zur Bewertung der Messmethoden hinsichtlich dieser Aufgabenstellung zu entwickeln. In diesem Beitrag werden zwei solcher Verfahren vorgestellt, verglichen und letztlich die Entscheidung für eines der Verfahren gefällt. Besondere Berücksichtigung findet dabei die Modellierung der Prüflinge, da ihre Abstrahlcharakteristik die Ergebnisse der Messungen massiv beeinflusst.

Vergleichbarkeit von Verfahren zur Messung der elektromagnetischen Störfeldstärke (Comparability of Disturbance Field Strength Measurement Methods)