English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Nach dem Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen (GUM) sind bekannte systematische Messabweichungen immer zu korrigieren. In der messtechnischen Praxis wird das jedoch häufig unterlassen, weshalb die systematischen Abweichungen in der Messunsicherheit zu berücksichtigen sind. Dabei muss zwischen Kalibrierkurven und einzelnen systematischen Abweichungen unterschieden werden. In diesem Beitrag werden gängige Näherungen zur Ermittlung der Messunsicherheit gegenübergestellt und im Vergleich zur analytischen Lösung bewertet.

Messunsicherheit bei nicht korrigierten systematischen Messabweichungen Uncertainty of Measurement with Uncorrected Systematic Deviations