English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die vorliegende Untersuchung geht von der Rolle der Eliten griechischer Städte im attalidischen Reich aus. Die Koordinaten des politischen Raums, den die Attaliden für die abhängigen Städte schufen, bestimmten auf lange Sicht die Position lokaler Eliten ungleich weniger als die Rahmenbedingungen in den Städten selbst, und zwar relativ unabhängig davon, ob die Städte abhängig waren oder nicht: Im Laufe des 3. und 2. Jh.s wurden die formal nach athenischem Vorbild geprägten städtischen Demokratien immer stärker von Gruppen reicher Mitbürger dominiert. Ihre ab der Mitte des 2. Jh.s immer deutlicher angesprochenen Privilegien sind Ergebnis eines langen Prozesses, in den auch die Entwicklung des Institutionengefüges eingebunden war. Diese Privilegien rechtfertigen ein neues Selbstverständnis der Eliten, das auf die Perpetuierung des eigenen Einflusses und die dauerhafte Etablierung der Position der eigenen Familie in den Städten ausgerichtet war. Nach Bedeutung der Stadt, je nach Region und abhängig von der politischen ,Großwetterlage konnten die Etappen der zunehmenden Elitisierung zwar unterschiedlich einsetzen, aber schließlich führten sie um die Mitte des 2. Jh.s zu demselben Ergebnis. Eine Zäsur bildete am Ende die römische Vorherrschaft, die zu unterschiedlichen Zeiten begann und im Sinne einer Konzentration wirkte: Die Eliten bewährten sich unter den Attaliden auf einer immer stärker normierten Ebene des Austauschs zwischen lokaler Ebene und Reichszentrale. Dieser ,Mittelbau fiel mit Beginn der direkten römischen Herrschaft ab 133 zunächst weg, weswegen die Eliten ihre Bewährungsfelder verloren – ein Feld für Konfliktstoff, denn nur wenige konnten nunmehr noch dauerhaft Kontakt zu Vertretern der Vormacht knüpfen.

klio

Die Rolle der lokalen Eliten abhängiger griechischer Städte vor dem Hintergrund der Entwicklung königlicher Administration und städtischer Politik im 2. Jh. v. Chr.