English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der Artikel behandelt ein Ereignis, das als das schwerste Versagen der Demokratie in die antike Rezeptionsgeschichte einging, nämlich den ‚Arginusenprozess‘ von 406 v. Chr. Um zu erklären, wieso die Volksversammlung ‚entgleiste‘, rekurrieren viele Forscher auf die ‚Massenpsychologie‘. Doch diese Pseudotheorie ist entbehrlich. Stattdessen sind die von Xenophon berichteten Ereignisse vor dem Hintergrund der in der athenischen Versammlungsdemokratie üblichen Entscheidungsprozeduren  zu betrachten. Dabei ist zu beachten, wie sehr Obstruktionsmanöver der Deliberation schaden können. Ein ‚close reading‘ des xenophontischen Textes zeigt, dass es während der Tagung der Volksversammlung zur Kollision zweier konstitutioneller Organe kam, dass diese Kollision von den versammelten Bürgern nicht zu bewältigen war, und dass die Versammelten zu ihrer habituellen Normalität fanden, als endlich die Debatte begann.

Die Versammlungsdemokratie am Nadir. Entscheidungstheoretische Überlegungen zum Arginusenprozess