English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Wie konnte Europa im 19. Jahrhundert zum globalen Machtzentrum aufsteigen? Um diese Frage zu beantworten, werden national- und globalgeschichtliche Ansätze verbunden. Europa wurde im 19. Jahrhundert zu einem Fortschrittsraum mit überlegener Innovationskraft. Doch nur weil sich europäische Nationen fähig zeigten, diese Kraft zur imperialistischen Machtexpansion einzusetzen, konnte daraus eine Dominanz in der Welt werden. Nur in Nationalstaaten, die staatsbürgerliche Teilhabechancen für alle Glieder der Nation versprachen, war die Gesellschaft bereit, die Hochrüstung zu finanzieren, die notwendig wurde, um weltpolitisch handeln zu können. Politische Macht wurde gleichgesetzt mit Kolonialmacht, die eigene Fortschrittsfähigkeit gemessen an einer imperialistischen Machtskala im Wettbewerb mit den Konkurrenten. Als erfolgreich galt ein Nationalstaat, wenn er zum Imperium wurde. Dies rückte den Krieg nahe an Modernität. Fähig zu sein zum Krieg galt als Modernitätsbeweis eines Staates und seiner Gesellschaft. In dieser geistigen Grundhaltung sieht der Autor ein Hauptmerkmal des Jahrhunderts Europas und die Grundlage für die globale Dominanz, die das Europa der imperialen Nationalstaaten damals errang. Nicht erst die heutige Globalgeschichte, schon Zeitgenossen des 19. Jahrhunderts erkannten im Rückblick, zum Jahrhundert Europas konnte dieses Säkulum nur werden, weil der Nationalstaat beides verband: institutionelles Gehäuse für die Partizipationsberechtigung des Einzelnen am gesellschaftlichen Fortschritt und zugleich Instrument für die Selbstbehauptung im globalen Wettbewerb. Voraussetzung war jedoch, dass der staatliche Machtwettbewerb, der damals ohne Krieg nicht auskam, militärisch außerhalb Europas ausgetragen wurde. Nach der napoleonischen Ära blieben alle Kriege in Europa Regionalkriege. Als diese Konfliktregulierung nicht mehr gelang, ging das Jahrhundert Europas blutig zu Ende.

Das Jahrhundert Europas. Eine Annäherung in globalhistorischer Perspektive