English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der Beitrag regt zur Beschäftigung mit Kleinstaaten als einer Sonderform frühmoderner Staatlichkeit an, die bislang nicht im Fokus des wissenschaftlichen Interesses gestanden hat. Charakteristisch für frühneuzeitliche Kleinstaaten war neben einer geringen territorialen Ausdehnung und begrenzten Ressourcen eine reduzierte Souveränität: Die deutschen Reichsstände verfügten über die bloße Landeshoheit und waren Kaiser und Reich unterstellt, und auch die italienischen Kleinstaaten waren zumeist in das Reichs- oder das päpstliche Lehnssystem eingebunden. Ausgehend von diesen Grundüberlegungen fragt der Beitrag nach dem Verhältnis der Kleinen zu den Großen, nach Vernetzungen und Abgrenzungen der Kleinstaaten und beleuchtet die innenpolitische Perspektive. Damit erörtert er die Möglichkeit, unter Berücksichtigung der politik-, sozial- und kulturgeschichtlichen Dimension für einzelne Fallbeispiele zu einer Art „microhistoire totale” vorzustoßen, als ein neuer, intensivierter und europäisch vergleichender Zugang zur Geschichte frühmoderner Staatlichkeit.

Kleinstaaten in der Frühen Neuzeit: Konturen eines Forschungsfeldes (Small States in Early Modern Times: Contours of a Field of Research)