English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Le but de cette recherche est de démontrer l'influence du degré d'ouverture pédagogique et de l'humanisme de l'enseignant sur l'habileté de prise en charge des étudiants.\ud\udLe modèle théorique développé à l'intérieur du premier chapitre est principalement inspiré des écrits sur la pédagogie ouverte et sur l'importance de l'humanisme dans l'enseignement. Selon Paquette, Angers, Stephens et Walberg and Thomas, la pédagogie ouverte devrait favoriser le développement de la prise en charge chez l'étudiant puisque l'organisation de la classe s'articule surtout autour du fait que l'enfant doit apprendre à fonctionner par lui-même, à être responsable, à prendre de l'initiative et à ressentir une satisfaction personnelle à apprendre. Aussi, l'enseignant qui pratique ce type de pédagogie devrait démontrer naturellement des attitudes humanistes envers le jeune. D'autres auteurs comme Rogers, Paré et St-Amand pensent que l'enseignant qui fait preuve de beaucoup d'humanisme va amener l'enfant à se prendre davantage en charge en l'aidant à avoir confiance en lui et à mieux se connaître. Sur le plan théorique, la prise en charge est comprise comme étant la motivation à accomplir un but.  Pour les fins de mesures opératoires, la terminologie des trois variables a été précisée en ajoutant une notion de degré pour chacune d'elles, traitant ainsi de degré d'ouverture pédagogique, de degré d'humanisme et de degré de prise en charge. Le besoin de l'étude est senti du fait qu'aucune recherche n'a traité spécifiquement de l'effet d'une approche pédagogique sur la prise en charge des étudiants.\ud\udL'effet du degré d'ouverture pédagogique et du degré d'humanisme de l'enseignant sur le degré de prise en charge de l'étudiant est mesuré en deux étapes.  La première consiste à former deux groupes d'enseignants qui démontrent une différence significative quant à leur degré d'ouverture pédagogique d'une part et deux autres groupes avec une différence significative de degré d'humanisme d'autre part.  La formation des groupes s'est effectuée à l'aide d'un questionnaire servant à mesurer le degré d'ouverture pédagogique de l'enseignant et son degré d'humanisme.  La deuxième étape consiste à vérifier s'il existe une différence significative entre les moyennes de prise en charge des étudiants qui sont rattachés aux deux groupes enseignants pour leur degré d'ouverture pédagogique.  Cette dernière procédure est répétée pour ce qui est des étudiants qui sont reliés aux deux groupes d'enseignants pour leur degré d'humanisme. Enfin, l'adéquation entre le degré d'ouverture pédagogique et le degré d'humanisme de l'enseignant est mesurée à l'aide d'un coefficient de corrélation.  Les hypothèses visant à prouver l'influence positive du degré d'ouverture pédagogique et du degré d'humanisme de l'enseignant sur la prise en charge de l'étudiant n'ont pas été confirmées.  Il est donc possible de croire que l'ouverture pédagogique et l'humanisme de l'enseignant ne sont pas des variables qui influencent l'habileté de prise en charge chez l'enfant.  Par ailleurs, une analyse complémentaire montre que la prise en charge des étudiants augmenterait en fonction de l'âge de ces derniers.  Cette constatation nous amène à considérer l'habileté de prise en charge selon une perspective développementale.\ud\udLe dernier chapitre porte sur la discussion des résultats eus égard aux forces et aux faiblesses de la recherche.  D'abord, les résultats obtenus doivent être interprétés en fonction de limites méthodologiques importantes.  Ces limites sont liées à un manque de précision en ce qui concerne le questionnaire de l'enseignant et à un échantillonnage trop restreint.  Ensuite, il faut comprendre que la non confirmation des hypothèses ne nie pas nécessairement l'influence positive d'une approche ouverte sur la prise en charge des étudiants du premier cycle.  Mais il importe de savoir que la mesure de cette influence doit s'effectuer sur une étude longitudinale afin de respecter l'aspect développemental de l'habileté de prise en charge.\u

L influence du degre d ouverture pedagogique et du degre d humanisme de l enseignant sur le degre de prise en charge de l etudiant